江蘇茂通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)骨干曾辦理過大量有影響的律師業(yè)務(wù)
一、辦案手記
該案件發(fā)生在2011年春節(jié)前夕，徐州某著名工程機(jī)械集團(tuán)是案件的受害人，涉及金額數(shù)千萬元。案值之大、影響之大、辦理案件難度之大可想而知。我和姜培律師在接受了王某家屬的委托后，積極會(huì)見并且及時(shí)調(diào)查了解案情，通過對(duì)證據(jù)材料以及案件事實(shí)的梳理分析，全所律師論證，及時(shí)向警方和檢方提出了律師的法律意見。最終在嫌疑人被羈押的第37天也就是2011年的春節(jié)前夕檢察院不予批捕，嫌疑人獲釋，在取保候?qū)徠跐M后，該案件被撤銷。
劉茂通
2016年4月9日
二、基本案情
2010年12月，上海某甲工程機(jī)械有限公司總經(jīng)理王某因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪被徐州警方刑事拘留，警方指控稱：2006年3月至2010年8月間，王某先后以上海某乙公司和上海某甲工程機(jī)械有限公司名義，購買國產(chǎn)軸承冒充進(jìn)口軸承銷售給徐州某工程機(jī)械集團(tuán)，并且其銷售的軸承涉嫌假冒某國際著名品牌，銷售額達(dá)數(shù)千萬元，其行為涉嫌觸犯中華人民共和國刑法第140條銷售偽劣產(chǎn)品罪。江蘇茂通律師事務(wù)所劉茂通、姜培律師在接受了王某家屬的委托后，積極會(huì)見并且及時(shí)調(diào)查了解案情，對(duì)證據(jù)材料以及案件事實(shí)的梳理分析。
三、律師意見
首先，王某主觀上不具備銷售假冒偽劣產(chǎn)品的故意。銷售給徐州某工程機(jī)械集團(tuán)的軸承系王某從另一單位購買后再銷售給徐工的，該產(chǎn)品在購進(jìn)時(shí)就支付了與購買產(chǎn)品相應(yīng)的對(duì)價(jià)，故而其并不具有主觀故意。
其二，單從徐州某工程機(jī)械集團(tuán)報(bào)案的單方證據(jù)，并不能證明王有犯罪的事實(shí)和故意。報(bào)案的證據(jù)僅能證明犯罪嫌疑人銷售產(chǎn)品的情況，王某是否知道該產(chǎn)品該產(chǎn)品涉嫌假冒偽劣是成立本罪與否的關(guān)鍵，無充分證據(jù)證明犯罪嫌疑人對(duì)該產(chǎn)品是否有假冒和偽劣的情形知曉，主觀上不具備銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪故意。
其三，涉案產(chǎn)品系生產(chǎn)商依法在香港注冊(cè)的與歐洲某國品牌相同的商標(biāo)，而歐洲該品牌的廠商已經(jīng)破產(chǎn)。涉案相關(guān)的產(chǎn)品的商標(biāo)確實(shí)合法存在，也不存在假冒的情形。
其四、涉案產(chǎn)品是否為偽劣產(chǎn)品也存在質(zhì)疑之處，需要進(jìn)一步的取證和偵查。
其五、嫌疑人愿意對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行民事賠償。
四、案件結(jié)果
江蘇茂通律師事務(wù)所劉茂通、姜培律師經(jīng)過充分論證得出上述意見及時(shí)提交給了警方和檢方。最終在嫌疑人被羈押的第37天也就是2011年的春節(jié)前夕檢察院不予批捕，嫌疑人獲釋。在取保候?qū)徠跐M后，該案件被撤銷。
總部：徐州市新城區(qū)元和路綠地商務(wù)LOFT C座12層
南京：南京市雨花臺(tái)區(qū)農(nóng)花路42號(hào)綠地之窗D5-520
電 話：4001-127-127/0516-85702110
電 話：025-86272966
多倫多代表處：L102-150 Homewood Ave.Toronto.
