自從折疊屏手機(jī)誕生以后，各大廠商開(kāi)始選擇跟進(jìn)。就目前來(lái)說(shuō)，發(fā)展較為成熟的是三星和華為，這兩家企業(yè)已經(jīng)更新了幾代折疊屏手機(jī)，價(jià)格基本都在萬(wàn)元以上，并且技術(shù)上還不夠成熟，未能達(dá)到用戶(hù)滿(mǎn)意的效果。
之前研究折疊屏的國(guó)產(chǎn)廠商只有華為一家，現(xiàn)在小米也開(kāi)始選擇跟進(jìn)，為此，小米還陸續(xù)申請(qǐng)了折疊屏手機(jī)外觀專(zhuān)利。
根據(jù)外媒 Letsgodigital 于近日曝出的渲染圖來(lái)看，小米新申請(qǐng)的折疊屏外觀專(zhuān)利采用了內(nèi)折疊方案，彈出式攝像頭實(shí)現(xiàn)了全面屏。另外，其雙屏設(shè)計(jì)元素減輕了厚度和重量，前置攝像頭是雙攝的方案，這可能大幅度提升拍照實(shí)力，而后置是三攝組合，折疊形態(tài)下正面是一款小屏，并沒(méi)有采用全面屏的方案，但是展開(kāi)的形態(tài)下有所不同，擁有極窄邊框。
整體來(lái)看，小米折疊屏新專(zhuān)利有亮點(diǎn)，但是缺乏創(chuàng)新的設(shè)計(jì)，而且現(xiàn)在只是PPT方案，至于何時(shí)量產(chǎn)還不確定。
對(duì)于折疊屏手機(jī)，很多人其實(shí)還是觀望狀態(tài)，畢竟這方面的技術(shù)目前不太成熟。雖說(shuō)小米申請(qǐng)的此項(xiàng)專(zhuān)利不一定會(huì)落實(shí)到產(chǎn)品中。但不管怎樣，這也是為了保護(hù)自己啊發(fā)明成果，畢竟在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予以后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。
小米在專(zhuān)利保護(hù)上可謂是順風(fēng)順?biāo)?，但在商?biāo)保護(hù)上卻碰了一鼻子灰。
還記得之前的“米家”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案嗎?當(dāng)時(shí)杭州聯(lián)安安防工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州聯(lián)安公司”)在杭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一審法院”)提起訴訟，聲稱(chēng)小米通訊技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米通訊公司”)、小米科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米科技公司”)等七家公司在多功能網(wǎng)關(guān)、無(wú)線(xiàn)開(kāi)關(guān)、對(duì)講機(jī)、智能攝像機(jī)云臺(tái)版等共計(jì)十款商品上、銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)中使用“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)。
杭州聯(lián)安公司認(rèn)為上述行為侵犯其第10054096號(hào)“MIKA米家”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，因此以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴，并主張總計(jì)7800萬(wàn)元的賠償。
隨后，一審法院對(duì)原告杭州聯(lián)安公司、被告小米通訊公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案進(jìn)行宣判，認(rèn)定小米公司構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)1200萬(wàn)元損害賠償責(zé)任，并承擔(dān)杭州聯(lián)安公司維權(quán)合理開(kāi)支10.38萬(wàn)元，共計(jì)1210.38萬(wàn)元。
在判決中，杭州中院還特別梳理了一個(gè)時(shí)間關(guān)系：杭州聯(lián)安公司成功注冊(cè)涉案商標(biāo)的時(shí)間是在2012年，而小米公司方面宣布推出“米家”品牌的時(shí)間是在2016年。因此，本案并不是搶注他人商標(biāo)再提起訴訟的情形，杭州聯(lián)安公司注冊(cè)本案商標(biāo)并無(wú)惡意。
但小米通訊公司與小米科技公司不服一審判決，向浙江省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“二審法院”)提起了上訴。
直到最近，關(guān)于米家商標(biāo)侵權(quán)糾紛二審判決才終于有了個(gè)結(jié)果，只是小米公司未能如愿將“米家”商標(biāo)帶回家。
對(duì)于此案，二審法院是這樣認(rèn)為的：
1、小米通訊公司、小米科技公司上訴理由部分成立，本院予以支持;
2、由于本案二審出現(xiàn)了新的證據(jù)，導(dǎo)致一審判決依據(jù)的部分事實(shí)發(fā)生變化，相應(yīng)作部分改判;
3、一審判決對(duì)于其余事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，本院予以維持。
最后，二審法院判決小米通訊公司、小米科技公司立即停止侵害杭州聯(lián)安公司享有的第10054096號(hào)“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即立即停止在10款涉案商品及其包裝上、銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)中單獨(dú)使用“米家”標(biāo)識(shí)，停止銷(xiāo)售標(biāo)注“米家”標(biāo)識(shí)的10款商品。
就賠償數(shù)額方面，一審法院判決小米通訊公司賠償杭州聯(lián)安經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支合計(jì)12103767元，小米科技公司對(duì)其中的6803767元承擔(dān)連帶責(zé)任。二審法院對(duì)這部分也作出了改判，判決小米通訊公司賠償杭州聯(lián)安公司經(jīng)濟(jì)損失3000000元、為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支103767元，共計(jì)3103767元，小米科技對(duì)以上全部賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。
賠償金額從最初的1200萬(wàn)降至310萬(wàn)，也算是好消息……吧?
不得不說(shuō)，小米公司的“米家”商標(biāo)可真是一波三折，自該公司在2016年3月29日發(fā)布了全新的生態(tài)鏈品牌“米家MIJIA”之后，其申請(qǐng)的“mijia”，“MI CLOUD”等多枚商標(biāo)，便一直處于被駁回狀態(tài)，而駁回的理由大多是與其他在先有效商標(biāo)近似。
雖說(shuō)后來(lái)小米公司還是成功拿下了部分米家商標(biāo)，但其他與米家相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)仍舊不太順利。
只能說(shuō)，小米公司下手的時(shí)間太晚了，沒(méi)有提前做好商標(biāo)布局。
隨著社會(huì)的發(fā)展，近幾年各企業(yè)對(duì)于自己商標(biāo)的保護(hù)也越來(lái)越全面，大批商標(biāo)侵權(quán)案例浮出水面，因此對(duì)于商標(biāo)的全面保護(hù)也勢(shì)在必行，也正是這些前車(chē)之鑒，讓大家也越來(lái)越重視，就比如上述的“米家”商標(biāo)侵權(quán)案不就給大家敲了警鐘么?
所以，企業(yè)在針對(duì)重點(diǎn)品牌開(kāi)展商標(biāo)布局時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免前車(chē)之鑒，比如iPad商標(biāo)糾紛案、微信商標(biāo)糾紛案等。而在開(kāi)展品牌保護(hù)時(shí)，也應(yīng)轉(zhuǎn)換思路，可以通過(guò)多種手段和方式開(kāi)展商標(biāo)布局。
如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)免費(fèi)查詢(xún)?網(wǎng)