在
成都公司注冊(cè)
法人有哪些我們不知道的權(quán)利和可能性？，明確指當(dāng)選的法人根據(jù)立法或法人條例行使監(jiān)督權(quán)。法定代表人是選舉法人從事民事娛樂(lè)活動(dòng)的第三人，只能是第三人，第三人只有在選舉法人從事民事娛樂(lè)活動(dòng)和訴訟娛樂(lè)活動(dòng)時(shí)才具有這種身份。
法定代表人與控股公司的外部關(guān)系往往是勞動(dòng)合同關(guān)系，因此法定代表人屬于廣義的員工。那么公司注冊(cè)中法定代表人的權(quán)利和可能性的細(xì)節(jié)是什么呢？再過(guò)幾個(gè)星期，上海代理公司的注冊(cè)問(wèn)題就要給大家詳細(xì)研究了。
根據(jù)《勞動(dòng)法》、《民法通則》、《物權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)的明確規(guī)定，邊肖上海代理公司登記機(jī)關(guān)對(duì)法定代表人權(quán)利和可能性的研究是從民事和行政事務(wù)入手的。
首先，從民事責(zé)任的角度研究法定代表人的權(quán)利和可能性
法定代表人民事責(zé)任說(shuō)明:企事業(yè)單位法定代表人違反合同責(zé)任或法定民事責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的私法理由。一般來(lái)說(shuō)，法定代表人的職務(wù)行為是事業(yè)單位的行為，因此由此產(chǎn)生的民事責(zé)任由企業(yè)/公司承擔(dān)，法定代表人一般不必向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，因此法定代表人僅對(duì)企業(yè)/公司承擔(dān)門(mén)店轉(zhuǎn)讓平臺(tái)的民事責(zé)任。
法定代表人的民事責(zé)任
一是法定代表人未履行審慎、勤勉、忠誠(chéng)、隱瞞等責(zé)任。，并對(duì)企業(yè)/公司承擔(dān)合同法律責(zé)任。也就是說(shuō)，其所在的企業(yè)/公司可以要求其承擔(dān)繼續(xù)履行、采取措施或索賠等違約責(zé)任。
第二，合法店鋪轉(zhuǎn)讓平臺(tái)的代表，在代表時(shí)只能對(duì)企業(yè)/公司承擔(dān)民事責(zé)任。代表人越權(quán)，未經(jīng)許可以單位名義與第三人訂立合同的，第三人不知道或者不能知道表見(jiàn)代理的情形，符合《物權(quán)法》第五十條的規(guī)定。此時(shí)法定代表人簽訂的內(nèi)部合同有效，但給企業(yè)/公司造成人員傷亡的，法定代表人應(yīng)向企業(yè)/公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
第三，法定代表人與第三人串通，損害企業(yè)/公司個(gè)人利益的，應(yīng)當(dāng)與第三人一起向企業(yè)/公司承擔(dān)民事侵權(quán)賠償?shù)姆韶?zé)任。
第四，法定代表人作為企業(yè)/公司的大股東，濫用控股公司的獨(dú)立信譽(yù)和大股東的信用，逃避責(zé)任，損害債務(wù)人個(gè)人利益的，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第五，一人公司法定代表人作為公司大股東，不能證明公司個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
法定代表人的行政責(zé)任
1.超越登記管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的業(yè)務(wù)范圍從事違法活動(dòng)的；
2.向登記管理機(jī)關(guān)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)、弄虛作假的；
3.疏散資金，隱瞞門(mén)店轉(zhuǎn)賬平臺(tái)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，逃避責(zé)任；
4.解散、撤銷或者破產(chǎn)后，擅自處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的；
5、變更、終止，未首次申請(qǐng)注冊(cè)和發(fā)布新聞稿，使欺詐行為遭受嚴(yán)重?fù)p失的；
6.從事法律禁止的其他損害國(guó)家個(gè)人利益或者社會(huì)知情權(quán)的娛樂(lè)活動(dòng)。
綜上所述，法定代表人的法律責(zé)任和可能性并存，所以在公司登記時(shí)應(yīng)嚴(yán)格控制法定代表人的選擇和聘用，否則將有利于公司未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展。