根據(jù)勞動法，公司變更法人工商變更登記，只是一種行政事務(wù)管理行為。變更登記不是強制登記，而是聲明性登記，旨在使公司具有公示相關(guān)登記事項的功能。
《行政許可法》第三十一條明確規(guī)定:“申請人申請行政許可，應(yīng)當根據(jù)真實情況向行政機關(guān)提交有關(guān)材料和反映事實，并對其申請材料的實質(zhì)性細節(jié)的可信度負責(zé)。在司法機關(guān)的實踐中，齊敬之的辯護律師建議工商行政管理機關(guān)不僅要檢查申請材料是否齊全，是否符合法定方式，還要以公法一般標準中相應(yīng)的行政事務(wù)標準為依據(jù)，以登記管理機關(guān)的戰(zhàn)斗能力的判斷和認定為津貼，在專業(yè)知識范圍內(nèi)，對檢查申請材料中簽名回執(zhí)等細節(jié)的可信度承擔法律責(zé)任。
判決要點:依法修改后的公司章程在頒布周未達成一致意見或約定不明確的，股東達成修改規(guī)則的協(xié)議后，公司章程即具有約束力，工商登記不是規(guī)則的頒布者。齊敬之的辯護律師建議，這和公司成立時制定的最初規(guī)定是一樣的，要工商部門注冊后才能頒布。
可以作為確定資產(chǎn)負債表的唯一依據(jù)，但應(yīng)由股東的具體出資額決定。
判決要點:就股東資格而言，工商登記材料可視為證明股東資格和對抗第三人的真實性。股東資格工商登記的目的是向第三人申報股東資格，使登記的股東獲得對抗第三人的戰(zhàn)斗能力。工商注冊內(nèi)部具有公示和Oricon功能。但工商登記只有認證權(quán)，沒有設(shè)立權(quán)。當資產(chǎn)負債表引起股東之間的爭議時，股東名單或公司工商登記不能作為確定資產(chǎn)負債表的唯一依據(jù)，而應(yīng)由股東的具體出資額確定。
判決要點:股東身份的確認應(yīng)以原告出資和股東為基礎(chǔ)
綜合判斷身份是否被香港人以某種方式認可等環(huán)境因素。需要考慮的環(huán)境因素主要包括:1)股東是否愿意出資，2)是否存在投資行為，3)公司的買賣處理是否計入“實收資產(chǎn)”。
判決要點:工商登記的法人在內(nèi)部具有公示義務(wù)。公司以外的第三人因公司否決權(quán)引起的內(nèi)部糾紛，以工商登記為準。公司與股東之間因法人任免引起的外部糾紛，以股東會有效的任免決議為準，法人變更的立法視覺效果在公司外部引起。
判決要點:工商注冊股東出資，但出資不到位，或者出資已經(jīng)到位然后逃逸的，股東也有權(quán)按照工商注冊的出資比例享有股東的基本權(quán)利。出資取決于股東作為公司經(jīng)營資產(chǎn)投入的資本，不取決于股東出資是否為通過工商登記注冊的注冊資本。
裁判要旨:對于公司而言，公司股份應(yīng)以內(nèi)部公布的工商登記為準；在公司外部，關(guān)于隱名股東身份和持股市場份額的約定，屬于公司與特定董事、監(jiān)事之間，或者隱名股東與特定董事、監(jiān)事之間形成的債權(quán)債務(wù)約定。除非隱名股東請求變更為大股東，否則該協(xié)議不會引起很多人的其他立法關(guān)系發(fā)生變化，也不會破壞信用公司的人性誠信。因此，其正確性應(yīng)該得到普遍認可。
匿名股東可以通過非法轉(zhuǎn)讓股份來改變其法人地位。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方知道自己是匿名股東，且公司和其他注冊股東均未對股權(quán)轉(zhuǎn)讓提出異議，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》有權(quán)生效。
判決要點:工商登記雖有內(nèi)部公示的義務(wù)，但記錄在其中的公司股東的市場份額數(shù)據(jù)及相應(yīng)股份，一般應(yīng)作為聯(lián)合體法人內(nèi)部交易的標準。但是，在涉及公司外部股東的糾紛中，立法中未規(guī)定工商登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不引起責(zé)任。作為公司外部股東之間的私法關(guān)系，股權(quán)轉(zhuǎn)讓或市場份額變更協(xié)議一般從股東成立之日起發(fā)生。
判決要點:第三人股東死亡后，其有權(quán)繼承的繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。因此，如果公司章程沒有對股份繼承做出類似的明確規(guī)定，繼承人就沒有權(quán)利繼承股東資格。通過繼承方式取得的股份在工商登記時未發(fā)生變更，不影響作為繼承人繼承的股東資格。
判決要點:雖然《勞動法》明確規(guī)定修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及合并、分立、解散或者變更公司方式的決議，必須由選舉三分之二以上表決權(quán)的股東通過。但對于法人變更的決議沒有規(guī)定，房地產(chǎn)公司的監(jiān)管回應(yīng)也沒有特別約定。
中華人民共和國最高人民法院聯(lián)絡(luò)部關(guān)于印發(fā)《公司登記行政案件若干疑難問題研討會紀要》的通知(轉(zhuǎn)[2012]62號)；
公司法人或者股東以申請材料不是自己簽字或者收據(jù)為由請求確認非法登記或者注銷登記的，最高人民法院應(yīng)當根據(jù)本條第一款的規(guī)定，按照公司變更法人處理，但是如果能夠證明被告以前知道情況但沒有提出異議的， 并在此基礎(chǔ)上從事相關(guān)管理工作和管理娛樂活動，最高人民法院一般不支持被告的訴訟請求。
以上是邊肖為大家介紹的細節(jié)。如果您對上述細節(jié)有任何疑問，請聯(lián)系我們公司，并詢問您詳細的答案。